■投票天文学家只占全球天文学家5％，有专家称“这是个草率的决议”

　　据了解，第26届国际天文学联合会会期为10天,很多专家由于经费问题，没有等到最后投票的时刻已经先行离开，实际参加冥王星地位表决的专家只有几百人，这样的投票规模遭到了联名请愿的天文学家的质疑。在请愿书中，这些科学家指出，参加布拉格会议投票的天文学家仅仅占全球天文学家的不足百分之五。这样的比例作出这样重大的决定实在缺乏说服力。

　　这12名签名的天文学家包括美国宇航局“新地平线号”负责人阿兰·斯登、美国行星科学学院的马克·塞克斯等等。他们还在请愿书中倡议反对冥王星降级的天文学家继续签名。阿兰·斯登在接受媒

　　体采访时说：“对该问题的争论不会因24号的决议停止。因为有来自75个国家2500多位天文学家的国际天文学会，只有300人参与了投票。这是个草率的决议，是糟糕的科学。一切都没有结束。”

　　■运用动力学的标准来定义行星会出新问题

　　刚刚参加完此次会议回国的北京天文馆馆长朱进博士向本报记者介绍说，这次国际天文学联合会的一项很重要的决定，就是把行星和太阳系的其他天体分为三个不同的类别来定义。

　　行星的定义有三个要求：一是位于围绕太阳的轨道上；二是有足够大的质量使其表面达到流体静力平衡的形状（近于球形）；最后是已经清空了其轨道附近的区域。符合这些要求的也只有1900年前发现的8个行星。相对于表决程序上的欠妥，参加请愿的科学家最不能接受的正是新的行星定义。

　　对于行星定义的第二条，请愿的天文学家认为，新的定义运用的是动力学而不是物质本身的特性，这种特性是决定能否成为一颗行星的必要条件。而且这个结果将影响到天文学其他体系的定义，比如恒星、星系、星云甚至小行星。因为在这些体系的定义中，动力学并不是决定性因素。

　　■按照新的行星定义的第三条来要求，地球可能也会被开除

　　这些天文学家指出，如果按照新定义的第三条，那么像地球、木星这样的行星也不符合定义，也要被“开除”。新的定义第三条说，行星要有足够引力以清空其轨道附近的区域。如果按照这样的定义，地球、土星、木星它们的轨道之间都有很多的小行星，这样它们就不能被认为是“清空轨道附近区域”。

　　除这些签名的天文学家外，参加表决会议的威廉斯大学天文学家杰·帕萨克弗也仍然坚持冥王星是一颗行星。他说：“这次会议的精神在于对未来科学发现和行为的规范，但不应是对过去的否定。”

　　洛威尔天文台主任米李斯也表示，他希望的是增加新的行星，而不是排除冥王星。

*****************************************************************************************

希望美丽的冥王星能回来吧~

蓝绿色的星球真的是很美丽……